{"id":2595,"date":"2022-04-21T11:02:59","date_gmt":"2022-04-21T11:02:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.valicon.net\/?p=2595"},"modified":"2025-05-20T11:07:17","modified_gmt":"2025-05-20T11:07:17","slug":"volilna-napoved-druzbe-valicon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/volilna-napoved-druzbe-valicon\/","title":{"rendered":"Volilna napoved dru\u017ebe Valicon"},"content":{"rendered":"

Dvoboj na vrhu bo tesen, a Gibanje Svoboda Roberta Goloba je v rahli prednosti za zmago pred SDS. Razkorak med tema dvema in ostalimi strankami bo ob\u010duten. \u0160e za tri stranke lahko z veliko verjetnostjo trdimo, da bodo prestopile prag Dr\u017eavnega zbora, to so SD, NSi in Levica. Sledijo dve stranki in lista strank, katerih uvrstitev v Dr\u017eavni zbor je prav tako verjetna, a o njihovi usodi bodo odlo\u010dali takti\u010dni volivci, to so SAB, LM\u0160 ter lista Pove\u017eimo Slovenijo. V parlament pa utegne priti tudi stranka Resni.ca, nekaj upanja \u0161e lahko gojijo v Piratski stranki. Pri obeh bo klju\u010dna realizacija namere udele\u017ebe in podpore njihovih podpornikov, saj gre za volivce, ki so manj zanesljivi udele\u017eenci volitev. Ocena skrajnega dometa ostalih strank je pod 4%, ob predvideni visoki udele\u017ebi so morebitna presene\u010denja sicer \u0161e mo\u017ena, a precej manj verjetna.<\/strong><\/em><\/p>\n

Zakaj ne moremo z gotovostjo napovedati zmagovalca<\/h3>\n

Slovenija je raj za takti\u010dno glasovanje, ki je svoj vrhunec doseglo leta 2011, ko je Pozitivna Slovenija za mnoge nepri\u010dakovano prehitela SDS. V Valiconu smo takrat z\u00a0analizo dometa stank<\/a>\u00a0 napovedali, da se lahko zgodi\u00a0presene\u010denje<\/a>, ki se je dejansko tudi zgodilo.\u00a0Zakaj je to pomembno?<\/strong>\u00a0Pri \u017ee tradicionalnih 30% anketiranih v post-volitvenih anketah, ki odgovarjajo, da so se o svoji izbiri odlo\u010dali v zadnjem tednu, 20% pa celo v zadnjih dnevih, ob dejstvu, da\u00a0ima danes tretjina anketiranih svoje jasne trenutne preference, a \u0161e vedno niso povsem odlo\u010deni, kaj bodo zares storili na voli\u0161\u010du<\/strong>, bi bilo neodgovorno podajati volilne napovedi brez upo\u0161tevanja mo\u017enega razpona oziroma dometa strank. To se nam zdi \u0161e posebej pomembno v lu\u010di padanja zaupanja v javnomnenjske raziskovalce, kot je pokazala na\u0161a zadnje meritev zaupanja Ogledalo Slovenije. Kot vodilna dru\u017eba za javnomnenjsko in tr\u017eenjsko raziskovanje in svetovanje v Sloveniji menimo, da je na\u0161a dol\u017enost voditi z zgledom, zato objavljamo volilno projekcijo na na\u010din, ki ga razumemo kot strokoven in odgovoren na\u010din podajanja volilne napovedi v danih razmerah.<\/p>\n

Potencial takti\u010dnega glasovanja je zopet izrazito visok<\/h3>\n

\u00bbPost-poll\u00ab analize rezultata volitev v letih 2008 in 2011 so pokazale, da je takrat v zadnjih dveh dnevih in na sam dan volitev pri\u0161lo do takti\u010dnega prelivanja glasov, od manj\u0161ih sorodnih strank k ve\u010dji, kasnej\u0161i zmagovalki volitev. Tudi tokrat\u00a0tretjina opredeljenih anketirancev za svojo prvo izbrano stranko ocenjuje, da \u0161e vedno obstaja mo\u017enost, da si do volitev premislijo.<\/strong>\u00a0\u010ce bi se volitev udele\u017eilo 1.2 milijona upravi\u010dencev, kot ka\u017eejo trenutne projekcije, potem ta dele\u017e predstavlja 400.000 volivcev, ki si do nedelje \u0161e utegnejo premisliti. To pa je tako visoka \u0161tevilka, da omogo\u010da tako menjavo na prvem mestu, kot ve\u010dje premike na lestvici nad robom za vstop v Dr\u017eavni zbor, kot seveda za dolo\u010danje usode strank okoli roba za vstop v Dr\u017eavni zbor, pa tudi za mo\u017ena presene\u010denja pod tem robom.<\/p>\n

Potencial takti\u010dnega glasovanja ni porazdeljen enakomerno<\/h3>\n

Spodnja slika prikazuje razpon med oceno dele\u017ea zagotovljene podpore (\u00bbgotovi\u00ab) in oceno skrajnega dometa stranke (\u00bbdomet\u00ab).\u00a0Modro polje predstavlja zelo verjetne volivce, zeleno pa u\u010dinek morebitnega takti\u010dnega glasovanja v prid posamezni stranki.<\/strong>\u00a0Kot vidimo so intervali dokaj \u0161iroki in od stranke do stranke precej razli\u010dni, kar pomeni, da se\u00a0potencial takti\u010dnega glasovanja ne porazdeljuje med vse stranke enakomerno.<\/strong>\u00a0Razponi so tudi precej \u0161ir\u0161i od statisti\u010dnih intervalov zaupanja, ki so pri vzorcu velikosti blizu n=3.000, kot je bil uporabljen za to napoved, za dele\u017ee okoli 4% od 3.3% do 4.7%, za dele\u017ee okoli 20% pa od 18.6% do 21.4%.<\/p>\n

SLIKA 1. Razpon mo\u017enega rezultata<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Boj za relativno zmago in razvr\u0161\u010danje za zmagovalcema<\/h3>\n

V boju za relativno zmago ima Gibanje Svoboda ve\u010dje mo\u017enosti za zmago, saj je njihov razpon mo\u017enega rezultata precej \u0161ir\u0161i. Medtem ko sta spodni meji (dele\u017e \u00bbgotovih\u00ab volivcev) zelo blizu, to je 20% oz. 21%, je pri skrajnem dometu razlika ob\u010dutna \u2013 Gibanje Svoboda lahko se\u017ee vse do 34%, SDS pa precej manj, po na\u0161i oceni do 25%. Zato\u00a0lahko ocenimo, da je Gibanje Svoboda bolj verjetna zmagovalka volitev, a relativna zmaga \u0161e zdale\u010d ni oddana<\/strong>. Pri tej stranki namre\u010d pri\u010dakujemo tudi udele\u017ebo novih in bolj ob\u010dasnih volivcev, ki so precej bolj nepredvidljivi kot stalni udele\u017eenci volitev, ki prevladujejo v volilni bazi SDS. Tudi zato bi bila bolj gotova napoved zmagovalca neodgovorna.<\/p>\n

Razvr\u0161\u010danje za zmagovalcema<\/h3>\n

Vodilnima strankama sledijo SD, NSi in Levica.\u00a0Za te tri stranke lahko z veliko verjetnostjo trdimo, da bodo prestopile \u0161tiriodstotni prag.<\/strong>\u00a0Njihov kon\u010dni rezultat bo odvisen predvsem od dveh dejavnikov \u2013 v kolik\u0161ni meri se bodo od njih odlivali takti\u010dni glasovi k tekmecema za relativno zmago in kak\u0161na bo kon\u010dna volilna udele\u017eba. Volilna baza teh treh strank je bolj predvidljiva in tudi bolj omejena, zato bi morebiten mno\u017ei\u010dnej\u0161i prihod ob\u010dasnih in novih volivcev, kot nakazujejo tudi prve projekcije na osnovi pred\u010dasnih volitev, za te stranke pomenil slab\u0161i relativni uspeh.<\/p>\n

Boj na robu<\/h3>\n

Gne\u010da okoli roba za vstop v parlament je letos \u0161e posebej velika.\u00a0SAB in LM\u0160 sta stranki, katerih vstop v parlament v najve\u010dji meri ogro\u017ea potencialni odliv takti\u010dnih volivcev h Gibanju Svoboda<\/strong>. LM\u0160 s celotnim izkoristkom \u201cskoraj gotovih\u201d glasov in \u0161e nekaj malega podpornih takti\u010dnih glasov, \u0161e lahko pride v Dr\u017eavni zbor. SAB je skupaj z gotovimi glasovi na spodnji meji intervala zaupanja, zato potrebuje za zanesljivo uvrstitev \u0161e kar nekaj podpornih takti\u010dnih glasov. V letih 2014 in 2018 je k temu bistveno prispevala Alenka Bratu\u0161ek v zaklju\u010dnih soo\u010denjih.\u00a0Lista Pove\u017eimo Slovenijo bo prav tako odvisna od morebitnega takti\u010dnega odliva glasov k SDS, a se tak scenarij zdi manj verjeten, kot v primeru LM\u0160 in SAB.\u00a0<\/strong>Po drugi strani ima ta lista, podobno kot LM\u0160, dovolj\u0161no zalogo morebitnih podpornih takti\u010dnih glasov, ki pa bi jih morali realizirati v ve\u010dji meri kot LM\u0160.\u00a0\u0160e manj predvidljiv je razplet pri strankah Resni.ca in Piratski stranki.\u00a0<\/strong>Obe bi v primeru realizacije vseh morebitnih podpornih takti\u010dnih glasov uspeli prese\u010di \u0161tiriodstotni prag, a je kot re\u010deno volilna baza obeh strank manj zanesljiva in zato tudi manj predvidljiva.<\/p>\n

Mo\u017ena presene\u010denja<\/h3>\n

Mo\u017enosti za presene\u010denja izven kroga do sedaj navedenih strank so minimalne.\u00a0<\/strong>Glede na na\u0161o meritev sta to\u00a0kve\u010djemu \u0161e stranki Vesna ter Na\u0161a de\u017eela<\/strong>, a je njihov skrajni domet trenutno pod 4%. Mo\u017enosti za presene\u010denje so toliko manj\u0161e, kolikor vi\u0161ja bo udele\u017eba s strani takti\u010dnih udele\u017eencev volitev (takti\u010dni udele\u017eenci so tisti, pri katerih je taktika ne samo razlog izbire dolo\u010dene stranke, temve\u010d \u017ee same udele\u017ebe).<\/p>\n

Napoved udele\u017ebe<\/h3>\n

Prve projekcije kon\u010dne udele\u017ebe, ki upo\u0161tevajo udele\u017ebo na pred\u010dasnem glasovanju v prvih dveh dnevih, v primerjavi s poletnim referendumom ka\u017eejo, da bi utegnila udele\u017eba prese\u010di 1.2 milijona upravi\u010dencev,\u00a0torej ve\u010d kot 70%. Blizu temu je tudi anketna ocena udele\u017ebe, ki se giblje okoli 68%<\/strong>. Zagotovo lahko pri\u010dakujemo vsaj 62% volilnih upravi\u010dencev, to je nekaj \u010dez 1,05 miljona volilnih upravi\u010dencev, zgornja meja pa je ocenjena na 73%, to je nekaj \u010dez 1,24 miljona volilnih upravi\u010dencev.<\/p>\n

Razlogi in smeri takti\u010dnega glasovanja<\/h3>\n

Kot re\u010deno, lahko\u00a0pri eni tretjini sicer \u017ee opredeljenih volivcev pri\u010dakujemo takti\u010dno spremembo izbire na voli\u0161\u010du.<\/strong>\u00a0To torej niso neopredeljeni volivci, temve\u010d volilci, ki imajo svojo preferenco, niso pa \u0161e odlo\u010deni, kako izkoristiti svoj glas. Te smo v anketi vpra\u0161ali, kaj bi jih vodilo pri kon\u010dni odlo\u010ditvi. Mo\u017eni sta dve smeri vpliva, podporna in ube\u017ena, pri \u010demer ima v teh dneh nekolik\u0161no prednost vpliv v smeri takti\u010dnega glasovanja v prid podpore vodilnima strankama.<\/p>\n

SLIKA 2. Vzgibi za takti\u010dno izbiro<\/em><\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Med vzgibi oziroma mo\u017enimi razlogi za morebitno takti\u010dno glasovanje prevladuje tudi sicer najbolj pogost primer takti\u010dnega glasovanja, to je prepre\u010ditev relativne zmage stranki, ki ji volilec nasprotuje, tak\u0161nih je dve petini. Sledi morebitna povratna sprememba takti\u010dnega v iskreni glas, tak\u0161nih je dobra \u010detrtina. Pribli\u017eno petina morebitnih takti\u010dnih glasov bi lahko bilo t.i. ube\u017enih, to je primer, ko volivec zapusti svojo iskreno izbiro, ker oceni, da nima mo\u017enosti za preboj v parlament, natanko petino pa je t.i. podpornih takti\u010dnih glasov, to je primer ko volivec podpre dolo\u010deno stranko, ki sicer ni njegova iskrena izbira, vendar \u017eeli s tem stranki pomagati k uspehu, to je vstopu v parlament.<\/p>\n

Kako smo pri\u0161li do rezultatov<\/h3>\n

Raziskava je narejena v celoti na spletu z uporabo najve\u010djega slovenskega spletnega panela anketirancev JazVem, ki so pripravljeni sodelovati v anketnih raziskavah. Anketiranci so skrbno izbrani. Anketa se zelo razikuje od ostalih anket v Sloveniji: narejena je na dale\u010d najve\u010djem vzorcu, predvsem pa so anketirani odgovarjali\u00a0s pomo\u010djo simulacije volilnega listi\u010da, z navedbo kandidata v posameznem volilnem okraju in vrstnim redom strank ter izgledom, kot ga bo anketiranec uzrl na svojem voli\u0161\u010du<\/strong>. S kombinacijo odgovorov na vpra\u0161anja, katera stranka je prva oz. druga izbira, stopnje odlo\u010denosti za prvo izbiro in verjetnostjo udele\u017ebe na volitvah, pridemo do naslednjih skupin volilcev:<\/p>\n

    \n
  1. \u00bbGotovi\u00ab \u2013 glasovi anketiranih, ki so odlo\u010deni za stranko oziroma so \u017ee pred\u010dasno glasovali zanjo. Ti glasovi se glede na izku\u0161nje iz preteklih volitev prakti\u010dno v celoti realizirajo.<\/li>\n
  2. \u00bbSkoraj gotovi\u00ab \u2013 glasovi anketiranih, ki so skoraj odlo\u010deni za stranko. Ti glasovi se realizirajo v veliki ve\u010dini, vendar ne v celoti.<\/li>\n
  3. \u00bbTakti\u010dni\u00ab \u2013 glasovi anketiranih, ki imajo stranko kot prvo izbiro, vendar bi si lahko \u0161e premislili \u2013 te lahko stranka \u0161e izgubi, oziroma je ta stranka druga izbira pri volilcu, ki ni prepri\u010dan v svojo prvo izbiro \u2013 gre za volilce, ki jih lahko prva izbira izgubi.<\/li>\n<\/ol>\n

    \u00a0<\/em><\/p>\n

    ###<\/em><\/p>\n

    Navajanje vira<\/strong><\/p>\n

    Pri navajanju vira prosim navedite (priporo\u010dena oblika navajanja vira): \u00bbVir: Raziskava POLITIKON, Valicon 2022.\u00ab<\/p>\n

    ###<\/em><\/p>\n

    Metodolo\u0161ki podatki<\/strong><\/p>\n

    Raziskava je bila izvedena v okviru spletnega panela anketirancev Jazvem.si. Spletni panel Jazvem.si je najve\u010dji spletni panel anketirancev v Sloveniji, katerega tri \u010detrtine \u010dlanov je bilo rekrutiranih s pomo\u010djo verjetnostnega vzor\u010denja. Rezultati so reprezentativni za slovensko spletno populacijo od 18 do 75 let, po spolu, starosti, izobrazbi in regiji na ravni tipa naselja, ter glede na razhajanja v napovedi rezultata in dejanskim rezutlatom za volitve 2018.<\/p>\n

    \u010cas anketiranja in skupni vzorec za volilno napoved:\u00a0 21. april; n=2.911<\/p>\n

    ###<\/em><\/p>\n

    O dru\u017ebi Valicon<\/strong><\/p>\n

    Valicon je ena od vodilnih dru\u017eb za tr\u017eenjsko svetovanje in raziskave ter javnomnenjske raziskave na obmo\u010dju jugovzhodne Evrope. Valicon je specializiran za majhne trge, naro\u010dniku prilagojene re\u0161itve, napredno metodologijo in poglobljen vpogled v naro\u010dnikovo podro\u010dje delovanja. Osnovna dejavnost dru\u017ebe je tr\u017eenjsko svetovanje na podlagi tr\u017eenjskih raziskav. Valicon svojim naro\u010dnikom nudi svoje storitve na celotnem obmo\u010dju nekdanje Jugoslavije, preko izbranih partnerjev pa tudi v drugih dr\u017eavah Evrope.<\/p>\n

    ###<\/em><\/p>\n

    Ve\u010d informacij<\/strong><\/p>\n

    Valicon d.o.o., Kopitarjeva 2, Ljubljana<\/p>\n

      \n
    1. 01\/ 420 49 00, 01\/ 420 49 53 (Andra\u017e Zorko, partner)<\/li>\n
    2. pr@valicon.net<\/a><\/li>\n
    3. www.valicon.net<\/a><\/li>\n
    4. @valicongroup<\/li>\n<\/ol>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

      Dvoboj na vrhu bo tesen, a Gibanje Svoboda Roberta Goloba je v rahli prednosti za zmago pred SDS. Razkorak med tema dvema in ostalimi strankami bo ob\u010duten. \u0160e za tri stranke lahko z veliko verjetnostjo trdimo, da bodo prestopile prag Dr\u017eavnega zbora, to so SD, NSi in Levica. Sledijo dve stranki in lista strank, katerih […]<\/p>","protected":false},"author":3,"featured_media":2519,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_et_pb_use_builder":"","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"categories":[41],"tags":[],"class_list":["post-2595","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-press-releases"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2595","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2595"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2595\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2519"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2595"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2595"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.valicon.net\/sl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2595"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}